Spørgsmål og svar om eksamen
På denne side kan du læse fagkonsulentens svar på spørgsmål om eksamen efter reformen.
Siden opdateres løbende.
Du har også mulighed for selv at skrive spørgsmål til fagkonsulent René Bühlmann - klik her:
rebuh1@uvm.dk
Fagområder
Om
Spørgsmål
Svar fra fagkonsulenten
1
Skal eksaminanden trække et spørgsmål, eller laver eksaminator individuelle spørgsmål?
På C-niveau formulerer eksaminator en række opgaver, eksaminanden trækker en opgave.
På B-niveau er der to modeller. Den ene model er lig C-niveaumodellen. Den anden model er således, at eksaminanden får en individuel eksamensopgave baseret på eksaminandens ønske om et område.
2
Hvor mange gange kan samme spørgsmål gentages på et hold?
Jeg forventer en officiel instruks fra eksamenskontoret omkring problematikken. Det er muligt at genbruge eksamensopgaver, da eksaminanden konkretiserer opgaven ved selv at vælge eksamensbilledmateriale i portfolioen, bliver eksameners problematik ikke identisk.
Samtlige spørgsmål skal dog dække hele læreplanen.
Umiddelbart tror jeg ikke at der vil komme officielle protester, hvis et spørgsmål optræder 3 gange (store hold).
3
Hvilke (om nogen) hjælpemidler - ud over portfolioen kan eksaminanden have adgang til under forberedelsen og eksaminationen?
I princip må EKSAMINANDEN tage det med, som ifølge eksaminanden er nødvendigt. Man må kunne lave eksaminationen på grundlag af portfolioen, og der kan optræder bøger i, som eksaminanden selvfølgelig kan tage med.
Det eneste eksaminanden ikke må, er, at have internetforbindelse eller en tændt mobiltelefon.
4
Hvis man til en 1g bk-eksamen laver et spørgsmål, hvor man beder eleven analysere et bestemt billede (og derefter med udgangspunkt i dette billede finde yderligere (reproduktioner + egne) materialer i portfolioen),
- skal dette bestemte billede i selve opgaveformuleringen være ukendt for eleverne, dvs. ikke gennemgået i timerne?
- kan det være ukendt, hvis et billede i samme genre/motiv (evt. af samme kunstner) er gennemgået i timerne?
- eller skal det altid være et kendt billede, dvs. gennemgået i timerne?
Du skal vende eksamensopgaveformuleringsproblematikken på hovedet.
I de gamle dage valgte du ekstemporale eksamensgenstande (fx to reproduktioner som havde noget tilfælles), som du kombinerede med et spørgsmål. Eksamensformen forudsætter, at eksaminanden kan analysere et ukendt værk i en meget begrænset forberedelsestid.
Vi er gået over til portfolio eksamenen, som går ud fra ideen, at den basale analyse kræver længere varende undersøgelser(gennemgang i timerne, en opgave, en læst tekst osv.) end det man kan nå i forberedelsestiden. Den basale analytiske viden om værker på tværs af hele portfolioen kan bruges til at ræsonnere hen imod en anden konklusion end dengang eleverne gennemgik billederne.
Derfor er hele portfolioens indhold eksamensgenstand, eleven vælger det relevante materiale ud på grundlag af en eksamensopgave, som du formulerer.
Det er meget vigtigt at eleven selv kan vælge noget af det materiale selv.
Ekstemporalt materiale er ikke eksamensgenstand, men kan bruges til at afgrænse et område "i vedlagtes stil", "med et emne som vedlagt" (osv.)
5
I hvilken udstrækning er det tanken at ekstemporalt materiale (hovedsageligt: billeder) inddrages i eksamensspørgsmål?
Ekstemporalt materiale kan bruges til at afgrænse området visuelt. Eksaminanden bliver (også) eksamineret i hvor god han/hun er i at udvælge de rigtige eksempler.
6
Jeg har læst spørgsmål og svar om timeantallet i bk C. Fastholder du bekendtgørelsens tekst om, at der skal bedømmes, som om eleverne har haft 75 timer og ikke de faktiske 65 (minus de øvrige aflyste timer)?
Det officielle svar er: billedkunst på C er billedkunst på C. Eksaminanderne skal bedømmes ens. Hvis nogle skoler mener, at det kan klares på 65 timer, mens andre skoler klarer det på 75 timer, er det skolens ansvar.
7
Har jeg forstået det rigtigt, at der som en følge af portefolio-ideen ikke må stilles eksamensopgaver, der indeholder ekstemporalt materiale, --- at eleverne blot skal kunne reproducere noter fra stof, som er gennemgået, og over hvilket de bør have reproducerbare noter?
(se også svarene andetsteds) Ideen er selvfølgelig ikke at de "bare skal reproducere noter" men at eksaminanderne kan bruge det, de ved, for at kunne forklare billedkunstrelevant stof på et højere taksonomisk niveau end det, de ville kunne, hvis de aldrig havde set værket før. De har løst gåden, om den ene figur forestiller en mand eller en kvinde, om der er en komplementærkontrast osv. Nu handler det om at bruge det de ved om andres billeder, samt det, de selv har lavet, for at komme med en konklusion. Se i øvrigt eksempel spørgsmålene.
8
I vejledningerne optræder der tekst om det større projekt. Jeg kan ikke ud af bekendtgørelsens tekst læse, at der i bkC er afsat tid til et større projekt eller for den sags skyld omtalt noget større projekt. Hvad er gældende?
Vejledningen går ud fra, at undervisningen er en afveksling mellem projekter og andre former for undervisning. Jeg kan godt se at "det større projekt" har været forfatternes ønsketænkning. Den er ikke del af læreplanen C som i læreplanen B. I min egen undervisning kan jeg se, at der er heller ikke er tid til sådan et større projekt.
9
Dele af mine elevers portfolio er elektronisk - dels har jeg i nogle tilfælde udleveret supplerende materiale på klassens konference i form af tekst- og billedfiler samt web-links, dels har flere elever løst nogle af de stillede opgaver elektronisk. Hvordan kan denne del af portfolioen indgå til eksamen - det vil i flere tilfælde være både uoverskueligt, utilstrækkeligt (sort/hvid print af farvebilleder) og økonomisk uforsvarligt at udprinte alt materialet?
Den del af materialet, som kun kan nås ved hjælp af internetopkobling, kan bruges på forskellige måder fx:
- Læreren og / eller eleverne kan vælge at printe nogle billeder ud, men ikke alle sammen, således at portfolioen indeholder hoved-eksempler.
- Læreren og eleverne kan vælge, at anvende Internet baserede samlinger før eksamenstiden. I forberedelseslokalerne og til eksaminationen ligger disse som filer på en CD-rom, som anvendes af eksaminanden. Det er fornuftigt at øve brugen før eksamenen.
Der kan tænkes andre variationer. Så længe Internetopkobling undgås og copyright forhold overholdes, er alt tilladt.
10
I hvilken udstrækning indgår elevens portfolio i bedømmelsen?
Karakteren gives på grundlag af en helhedsvurdering. I denne helhedsvurdering spiller portfolioen en rolle idet portfolioen danner eksaminationsgrundlaget. Et tyndt grundlag giver et tyndt resultat. Portfolioen bedømmes ikke som selvstændigt element.
11
Har det indflydelse på bedømmelsen at eleven mangler nogle/en række af de praktiske øvelser og opgaver?
Spørgsmålet ligger i forlængelse af forrige spørgsmål. Hvis bestemte eller flere praktiske øvelser skal indgå i eksaminationen, bør dette fremgå af eksamensopgaven. Eksaminator kan kræve, at eleven præsenterer kortfattet (jeg mener: max 5 minutter) hele portfolioen som en del af eksamensopgaven.
Hvis opgaven bygger på inddragelse af bestemte egne eksempler, som eksaminanden ikke kan fremvise, trækker dette klart ned, men denne mangel indgår i helhedsvurderingen, som kortfattet lyder: kan eksaminanden bruge de kompetencer, som opgaveformuleringer sigter imod.
Ligesom ved eksaminationer i andre fag kan en eksaminand være heldig, og trække et spørgsmål, som kan behandles udenom det, eksaminanden mangler i portfolioen. Omvendt kan eksamensopgaven netop være formuleret således, at eksaminanden er meget afhængig af de mangler i portfolioen.

Udskriv…
Hjælp til udskrift
Om…
Nyhedsbrev
Sitemap
Teknik
Skriv til
RSS
Søg

