Menu
CFU logo © CFU
 
• Indhold

Kort studieretningstur til Bruxelles (3 dage)

Af Kristoffer Holm, Kongsholm Gymnasium & HF.

Studieretningsturen strakte sig over 3 dage. Vi tog af sted en onsdag morgen kl. 6 fra Kastrup lufthavn og var hjemme fredag aften ved midnat.  På den måde fik vi næsten 3 hele dage med 2 overnatninger. Det hold vi var af sted med gik i 3.g og havde samfundsfag på A-niveau. Vi havde næsten afsluttet et 14 modulers forløb om EU.
Vi boede på Hotel Maison du Dragon (www.hotelmaisondudragon.com) Adresse: 146-160, Boulevard Adolphe Max - B-1000, Bruxelles), et fint mellemklasse hotel der er centralt placeret med bad og toilet på værelserne. Morgenmaden var inkluderet. Den centrale placering gjorde det muligt at al transport mellem udflugtsmål kunne foregå til fods, med undtagelse af besøg i Natos hovedkvarter hvor rejseselskabet sørgede for bustransport.
Pris: ca. 3000 kr.

Bruxelles

Om

europaparlementet

Program

 

 

  • Kort går tur op til det centrale torv med oplæg om Belgien som land.
  • Besøg til Europa Parlamentet med rundvisning.
    • Rundvisningen og oplægget var fint og informativt for eleverne og virkede fint i forhold til at få repeteret kernestof, men der var ikke så meget nyt ud over det visuelle. - Men klart anbefalelsesværdigt
  • Besøg/samtale hos/med EU parlamentariker Søren Søndergaard (Folkebevægelsen mod EU).
    • Samtalen med en EU parlamentariker var meget inspirerende og informativt. Anekdoter og hverdagsforeteelser kan eleverne huske og Søren Søndergaard var fremragende som diskussionspartner og yderst oplagt historiefortæller. Eleverne fik svar på mange spørgsmål samt fremført og afprøvet forskellige positioner i diskussionen om bl.a. demokratisk underskud i EU
  • Besøg hos Dansk Industri i Bruxelles og BusinessEurope.
    • Interessevaretagelse/lobbyvirksomhed, arbejdsmarkedspolitik, fordele og ulemper ved fælles økonomiske styringsredskaber var blandt emnerne som blev behandlet og diskuteret. Oplægsholderne - to yngre og engagerede mænd - var veloplagte og eleverne fik rig mulighed for at stille spørgsmål.
  • Besøg til NATOs hovedkvarter med oplæg og efterfølgende diskussion.
    • Oplægsholderen - oplægget tog 1 time og efterfølgende var der ca. 30 minutter til diskussion og spørgsmål - var ikke særlig god. Han var muligvis en god soldat, men kritiske spørgsmål fra elevernes side reagerede han meget defensivt på og til tider også med en snert af aggressivitet. Fagligt lå niveauet alt for højt. NATO besøgets værdi lå hovedsagligt i at se en ikke særligt imponerende bygning samt at prøve turen igennem deres sikkerhedstjek. Meget som forventet var elevernes evaluering af dette udflugtsmål ikke særligt positiv (det skal dog siges at de to undervisere som var afsted året inden havde en meget oplagt og pædagogisk oplægsholder, hvorfor vi måske bare var uheldige.)
  • På vej ud til BusinessEurope gik vi forbi Kommissionen og så den udefra. Efterfølgende var et af programpunkterne hos BusinessEurope netop deres kontakt og lobbyvirksomhed i forhold til kommissionen.

Generelt:

Turen var kort og intensiv, hvilket var en fordel da ingen nåede at bruge sig selv op, og at alle dermed var veloplagte og aktivt deltagende i dagens programpunkter.

Dét at vi transporterede os selv rundt til fods - og vi havde specifikt oplyst eleverne om godt fodtøj - betød, at rigtigt mange ting blev diskuteret frem og tilbage mellem udflugtsmålene samtidig med at der indfandt sig en naturlig fysisk træthed sidst på dagen.

Om aftenen havde eleverne fri til at gå ud at spise og hygge sig under forudsætning af at kunne være klar og oplagte til næste dags gøremål. Bruxelles er en forholdsvis lille, overskuelig og hyggelig by og eleverne havde ingen problemer med at finde rundt eller at koordinere spisning og socialt samvær.

Ulempen ved turen er at den, varigheden taget i betragtning, er lidt dyr, men alle deltagerne tilkendegav i den efterfølgende skriftlige evaluering, at turen havde været pengene værd.