Tekster efter krigens start

Efter krigens begyndelse.  Kritik og svar

 

Velkommen til en uhyrlig verden.  Information 27. marts 2003 [Øjenvidnerapport fra Bagdad.]

Forbudte våben: Verden venter på beviser mod Saddam Hussein.  Jyllands-Posten 27. marts 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?]

'FN vil forkludre genopbygningen'. Interview med Peter Skaarup. Information 9. april 2003 [Kritik af FN fra DF.]

Truslen der forsvandt.  Information 10. april 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?]

Hvidt til sort, ledende artikel. Berlingske Tidende 11. april 2003 [Krigen er en succes, og krigsmodstanderne har uret.]

Massakre på hovedvej 8. Information 11. april 2003 [Øjenvidnerapport.]

Forfra for folkeretten. Kronik af Jens Elo Rytter. Berlingske Tidende 12. april 2003 [Den internationale retsorden er nu alvorligt svækket.]

Krigens ulidelige lethed. Kronik af Poul Villaume.  Information 12. april 2003 [Der skulle have været brugt helt andre midler end militære mod Saddam.]

Streg i sandet: Krigen må ikke brede sig. Interview med Per Stig Møller. Berlingske Tidende 12. april 2003 [Ikke vigtigt om Saddam havde masseødelæggelsesvåben. Vigtigere at han kunne true med det. Danmark skal ikke automatisk bekæmpe andre despoter. FN skal styrkes.]

Sceneskift: USAs krig i Irak er ovre - sådan da. Berlingske Tidende 2. maj 2003 [Krigen er næppe slut; kampen for freden bliver svær. Og hvor er masseødelæggelsesvåbnene?]

Beviserne mangler, ledende artikel. Information 2. maj 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?]

Er krigen virkelig forbi?  Robert Fisk. Information 6. maj 2003 [Denne krig er kun begyndelsen til flere krige - den næste mod Iran…]

Irak-krigen: Begrundelsen der forsvandt.  Berlingske Tidende 11. maj 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?]

Danskerne: Krig mod Saddam var fair.  Information 13. maj 2003

'Patologiske fordrejninger' om Iraks våben.  Information 3. juni 2003 [Amerikanske efterretnings- og militærfolk frustrerede over USAs regerings "fordrejninger". Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?]

Helveg: Fogh løber om hjørner.  Information 3. juni 2003 [Fhv. udenrigsminister Niels Helveg Petersen er vred over, at statsministeren nu opfinder nye grunde til krigen.]

Blix: Ingen beviser mod Saddam.  Information 4. juni 2003 [Hvor er masseødelæggelsesvåbnene?]

USA-høg: Vi gik i krig på grund af olien.  Information 6. juni 2003 [Paul Wolfowitz citeres.]

Per Stig på glatis.  Ekstra Bladet 19. juni 2003 [Udenrigsministeren benægter at have sagt, at Saddam havde masseødelæggelsesvåben.]

Det er dine døde børn, Fogh. Interview med Anders Fogh Rasmussen. Ekstra Bladet 19. jun. 2003 [Statsministeren rystes af billeder af lemlæstede børn, men siger, at det bør afbalanceres med tilsvarende billeder af folk som har lidt under Saddam. Han benægter at have misinformeret om masseødelæggelsesvåben: De er bare ikke fundet endnu. For "Hvor i alverden skulle de være, hvis han ikke har redegjort for dem?"]

Joseph C. Wilson: Hvad jeg ikke fandt i Afrika. New York Times 6. juli 2003 (Uddrag oversat af TWP).  [Amerikansk fhv. topdiplomat frustreret over, at hans oplysninger om, at Saddam ikke har søgt at købe uran i Afrika, er blevet ignoreret af USAs regering, som tværtimod offentligt har sagt det modsatte i januar 2003.]

Bush erkender brug af falsk Irak-historie.  Information 9. juli 2003 [Bush erkender, at det han sagde om Saddams urankøb etc. ikke var sandt. Blair under kritik i samme anledning.]

'Vi er stadig i krig'.  Information 5. juli 2003 [USAs øverstbefalende general i Irak siger, at der stadig er krig, og at ingen af krigsmålene er nået.]

Udenrigsministeren svarer.  Information 17. juli 2003 [Udenrigsministeren svarer tildels vildledende på kritiske spørgsmål.]

FN bekræfter misinformation.  Information 23. juli 2003 [UNMOVIC siger, at Danmarks regering misinformerede Folketinget om masseødelæggelsesvåben før krigen.]

Venstre indrømmer fejl i informationer.  Information 25. juli 2003  [Venstres ordfører bekræfter ovenstående. Men beslutningsgrundlaget var helt i orden alligevel.]

Fogh: Det var bare et synspunkt.  Information 23. august 2003 [Da statsministeren påpegede risikoen for, at Irak hurtigt "vil råde over atomvåben", var det ikke en viden, han lagde frem, men blot et "politisk synspunkt".]

Interview med Scott Ritter.  Ekstra Bladets "Hvidbog" 5/10 2003 [Den amerikanske tidligere våbeninspektør siger, at Powell og Fogh løj om masseødelæggelsesvåben. Der var ingen.]

Bush renser Saddam Hussein.  Information 19. september 2003 [Bush siger nu, at Saddam intet havde med ødelæggelsen af World Trade Center at gøre.]

Irakisk atomforsker: Våben-programmet var forlængst ødelagt.  Information 29. september 2003 [Der var intet a-våbenprogram. Og nu bør besættelsesmagten forsvinde fra Irak.]

Jurister angriber krigsgrundlaget.  Information 18. oktober 2003

Angående Iraks atomvåben.  Ekstra Bladets "Hvidbog" 5/10 2003 [Statsministeren og udenrigsministeren misinformerede Folketinget om masseødelæggelsesvåben.]

Resolution 1441.  Ekstra Bladets "Hvidbog" 5/10 2003 [USA garanterede før 8. november 2002, at resolution 1441 ikke gav hjemmel for krig. Men en engelsk professor fandt en udvej…]

Fogh ændrer forklaring om krigen. Interview med Anders Fogh Rasmussen.  Information 3. november 2003  [Et dybtborende interview med statsministeren.]

Granatchokket i al Qurnah - fra dengang Saddam havde rigtige venner.  Information 17. januar 2004  [Om USAs og vestens hjælp til og bevæbning af Saddam før krigen.]

Storbritannien: Krigens grundlag undersøges.  Jyllands-Posten 4. februar 2004 

USA: Bush med nye grunde til krig.  Jyllands-Posten 9. februar 2004 [Saddam var ikke farlig, men han ville være blevet det med tiden.]
Skræmmebilleder.  Berlingske Tidende 7. marts 2004 [Kritik af regeringens brug af efterretninger før krigen.]

Folketinget.  Spm. nr. S 2916 - besvaret 24/03-2004.  Folketingets hjemmeside [Kritik af regeringens vekslende begrundelser for militær aktion.]

Udenrigspolitisk Nævns høring om Irak.  24. marts 2004 [Ekspertsynspunkter på grundlaget for krigsbeslutningen, og statsministerens svar.]

Mishandling af fanger godkendt på topplan.  Jyllandsposten 9. maj 2004 [Abu Ghraib-sagen.]

Mishandlingen af fanger i Irak får den danske regering til at reagere.  Berlingske Tidende 10. maj 2004

'Glem alt om at give op'. Interview med Henrik Nedergaard.  Information 21. maj 2004 [Irak-veteran: Situationen bliver stadig værre; vi må blive i Irak i mange år endnu.]

Danskernes holdning til tortur er skredet.  Berlingske Tidende 22. maj 2004 [Flere danskere accepterer brug af tortur.]

Bush' tv-tale: Fem trin mod fred i Irak.  Jyllands-Posten 25. maj 2004 [Bush har en fredsplan, som kritiseres i USA.]

Svenskeren der holdt hovedet koldt i krigens skygge. Interview med Hans Blix.  Berlingske Tidende 2. juni 2004 [Irak var ikke en trussel, men USA og GB ville tro det på trods af fakta.]

Annan: Irak-krigen var ulovlig.  Berlingske Tidende 16. september 2004

Afvisninger af FN-chefs udsagn om Irak-krigens lovlighed.  Ritzau, 16. september 2004

Rumsfeld: Ingen forbindelse mellem Saddam og al-Qaeda.  Politiken 5. okt. 2004

Rumsfeld trækker i land.  Politiken 5. oktober 2004 [Rumsfeld siger nu det modsatte.]

USA: Saddam havde ret.  Information 7. oktober 2004 [Amerikansk rapport: Saddam havde ikke masseødelæggelsesvåben og ingen forbindelse med Al Qaeda.]

Bush tilfreds med invasionen i Irak.  DR nyheder 13. januar 2005 [Saddam var farlig. Verden er mere sikker uden ham.]

'Vi er ikke i krig'.  Information 24. januar 2005 [Journalist hos dansk militær. Tilstandene er som krig, men det modsatte påstås.]

V åbner for militær magt uden om FN.  DR-nyheder 18. maj 2005 [Selvfølgelig kun undtagelsesvis.]

Bush takker Fogh.  Politiken 20. maj 2005 [Gensidig tilfredshed med hinanden.]

Kattelem åbnet for ulovlige krige.  Politiken 11. juni 2005

Bush om Irak: Vi bliver til missionen er fuldført.  Politiken 30. november 2005

FE: Irak-krig avler terrorister i Europa.  Politiken 13. december 2005

Udenrigsministeren i Folketinget 19. januar 2006 (uddrag) [Vi bliver, indtil vi kan efterlade et fredeligt og stabilt Irak.]

Dæmningen af stabilitet skal bygges færdig i Irak.  Berlingske Tidende 29. april 2006

Regeringens Irak-analyse: Danske styrker skal blive.  Politiken 12. maj 2006

 

Krigene i Irak og Libanon gavner al-Qaeda.   Information  4. september 2006  [Den tidligere chef for bin Laden-enheden i Counterterrorist Center i CIA fra 1996 til 1999 vurderer "krigen mod terror".]

USA's agenter: Krigen i Irak skaber endnu flere terrorister. Politiken 25. september 2006 [Og præsidenten siger: Vi vil ikke acceptere andet end total sejr.]

Ny forklaring fra DF om krigsgrundlag.  Politiken 4. november 2006

Fogh: DF har misforstået krigsgrundlag for Irak.  Politiken 7. november 2006

Endnu 'en stor dag' for Irak. Robert Fisk. Information 7. november 2006 [Saddam hængt. Men hvorfor afhørte man ham ikke om hans forhold til os før krigen?]

Spørgsmål til statsministeren om Danmarks militære involvering i Irak. Folketinget 15. november 2006 (uddrag) [Oppositionen stiller spørgsmål om beslutningsgrundlaget for krigsdeltagelsen og om regeringens plan for at trække sig ud af Irak. Statsministeren svarer.]

Da Bush glemte planen for fred i Irak.  Information 30. december 2006 [USAs tungeste general advarede, men regeringen ønskede ikke at høre.]

Basra - befriet til militsernes og Teherans terrorregime.  Information 25. maj 2007

Forsvarsminister Søren Gade: Vi tog fejl.  Information 25. Maj 2007

Bush var advaret om Irak.  DR Nyheder 26. maj 2007

Dansk efterretningschef i Irak: Basra er på vej mod løsrivelse.  Information 28. juni 2007

Al-Qaeda er Irakkrigens store vinder.  Informatíon 20. juli 2007

Et efterspil, juli 2007: Fire ubesvarede spørgsmål fra Bo til Anders Fogh, Information 14. juli 2007  [Om statsministerens vægring ved at lade sig interviewe af en bestemt journalist, trods Folketingets Ombudsmands henstilling.]